(6762 S. K. m. 626)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince görülerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 02.04.1973 tarih ve 319/93 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve olayda senet borçlusu bulunan davacı S. Abbasoğlu, senet bedelini, kendisine vadeden önce ihbarname gönderen davalı bankanın, merkez şubesine değil, aynı şehir içindeki o bankanın diğer bir şubesine ve vadeyi takip eden 2. iş gününün son iş saatlerinde ödemiş bulunmasına ve bu ödemenin davalı bankanın senedi elinde tutan merkez şubesine telgraf veya telefon gibi en seri bir vasıta ile bildirilmesi için gerekli muhabere masrafını ödediğini iddia ve ispat etmemiş olmasına ve TTK. 626. maddesi hükmüne tevfikan senedi elinde bulunduran davalı bankanın vadeden itibaren en geç 2 iş günü hitamını bile beklemeden senet bedelinin ödenmediğinden bahisle senet borçlusuna ödememe protestosu çekmek kanuni hakkına sahip bulunması hali de nazarı itibare alındığı takdirde, davalı bankaya gerek maddi ve gerekse manevi tazminat yönünden herhangi bir kusur izafesine imkan olmamasına ve senedi elinde bulunduran banka şubesi dışındaki diğer bir şubenin senet bedelini kabul etmesi ve diğer şubeye bu bedeli göndermesi hali bir nevi havale mahiyeti taşıyıp havale ücreti ile gerekli muhabere masrafının da borçlu tarafından ödeneceği aşikar olduğundan, bu sebeplerle yerinde olmayan mümeyyiz davacının temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.06.1973 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy