(1086 S.K. m. 22)
Dava: (A) ile Orman Genel Müdürlüğü arasında çıkan davadan dolayı(Ankara Asliye İkinci Hukuk Hakimliği)nce verilen 15.2.1974 gün ve 462/33 sayılı hükmü bozan dairenin 13.6.1974 gün ve 2004/1903 sayılı ilamı aleyhinde davalı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu; gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, müvekkilinden davalıya ait çeşitli işletme müdürlüklerden satın aldığı orman emvali bedeline ek olarak (5476,11) lira istihsal vergisi de tahsil edildiğinden bahisle haksız alınan bu paranın faiziyle birlikte davalıdan alınması istemiyle açtığı davanın Ankara İkinci Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda yetki yönünden reddine dair verilen 15.2.1974 gün ve 462/33 sayılı hüküm davacı vekilince temyiz edilmekle Dairemizin 13.6.1974 gün ve 2004/1903 sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir.
Taralar arasındaki sözleşmenin eki satış şartnamelerinin 22. ve 23. maddeleriyle; (Şartnamenin uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlıkların işletme merkezinin bulunduğu yerdeki yetkili mahkemede çözümleneceği) hüküm altına alınmıştır. Davalı idare yararına konulduğu açık olan bu hüküm, davalı rızası dışında davacı tarafından ihlal edilmesi düşünülemez. Yargıtay Özel Dairelerince de benimsenmek suretiyle kökleşen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.6.1973 gün ve 1208/509 sayılı kararı gereğic de, davanın sözleşmede belirlenenler mahkemesinde açılması gerektiği cihetle mahkemenin etki yönünden davanın reddine dair verdiği hükmün onanması gerekirken zuhulen bozulduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.6.1974 gün ve 2004/1903 sayılı bozma kararının kaldırılarak Ankara Asliye İkinci Hukuk Mahkemesinin 15.2.1974 gün ve 462/33 sayılı hükmünün ONANMASINA 3.2.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy