(6762 S. K. m. 661) (818 S. K. m. 114) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul As.1. Hukuk Hakimliğince verilen 14.7.1978 tarih ve 619/426 sayılı hükmün temyizen tetkikik davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı vekili davalının müvekkili şirkete bono ile (4686.25) lira boçlandığını bononun süresinde ödenmediğini adi senede dayanarak takip yapıldığını davalının zamanaşımı noktasından itiraz ettiğini ileri sürerek alacağın icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Duruşmalar davalının gıyabında devam etmiştir.
Mahkemece dava konusu senet incelenmiş ve davanın zamanaşımı noktasından reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı senedin zamanaşımına uğradığından bahisle akdi ilişkiye dayanmış olduğundan kabulü gerekir. Kaldı ki duruşma davalının gıyabında yapılmış ve bir cevapta vermemiş olmasına göre zamanaşımı derinde bulunduğundan da söz edilmemiş B.K.114. maddesi gereğince kambiyo senedi tanzimi borcun tecdidinide tezammun etmediğinden zamanaşımının süresinin akdi ilişkiye göre hesaplanması gerekir. Bunlara rağmen mahkemece kambiyo senedine ilişkin T.T.K. 661. maddesinde yazılı zamanaşımına dayanılarak davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 28.12.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy