(1163 S. K. m. 46, 53)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Dördüncü Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.4.1979 tarih ve 92/194 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili 13.1.1979 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak gündemde seçim maddesi bulunmadığı halde üyelerden birinin teklifi üzerine gündeme seçim maddesi ilave ettirilerek davalılar yönetim kurulu üyesi ve denetçi seçildiklerini, yasalara aykırı seçimin tespiti ile iptalini, eski yönetim kurulunun yasal olduğunu saptanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın kooperatife açılması gerektiği halde müvekkillerinin şahsen hasım gösterilemeyeceğini, davacıların dava hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre gündem de seçim maddesinin bulunmadığı ve üyelerin tamamının genel kurulda bulunmadığı anlaşıldığından 13.1.1979 günlü genel kurul kararının yönetim kurulu seçimlerinin yenilenmesine ve yeni yöneticiler olarak davalıların seçilmelerinin yasal olmadığının tespiti ile genel kurul kararının bu kısmının iptaline ve eski yönetim kurulunun görevinin devam etmekte bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kooperatifi temsile yetkili yeni yönetim kurulu başkan ve üyelerin hepsini hasım göstererek davanın açılmış bulunmasına ve davadaki istemini de 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesine dayanılarak genel kurul kararının iptaline ilişkin bulunmasına göre davalıların husumete ait temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 46. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azlinin gündemde olmasa bile genel kurulda görüşülebileceğine, eski yönetim kurulu üyelerinin seçim dönemlerinin bitmesine henüz bir sene varken seçime gidilmesinin eski yönetim kurulun başkan ve üyelerinin azli niteliğinde bulunmasına ve davacılardan S. Ö.ın da seçilme katılarak seçilememiş ve diğer davacının da seçimde aday olmuş bulunması nedeniyle seçimi kazanmamaları üzerine bu davayı açmalarının objektif iyi niyet kurallarına aykırı olmasına göre davanın reddi yolunda karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda bir numaralı bentte yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte gösterilen nedenden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy