(743 S. K. m. 648)
Davalı, nizalı yerin gecekondu bölgesinde bulunduğunu iyi niyetle bina yaptığını söylemiştir.
6.3.1979 tarihli krokide belirtilen nizalı yere vaki elatmanın önlenmesine 9.000 lira ecrimisilin tahsiline fahiş zararı mucip olduğundan kâl isteğinin reddine dair verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:
Davalının, Hazine'nin kağıthane köyü sınırları içinde 2636 parselde tarla olarak kayıtlı taşınmazına tecavüz eden inşaat yapmak suretiyle el attığı 6.3.1977 tarihli kroki ve rapor içeriğinden anlaşılmıştır. Bu duruma göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Hazine'nin temyizine gelince; çaplı yere tecavüz eden inşaat yapma halinde tecavüz eden inşaatın yıkılmasında aşırı zararın varlığının araştırılmasında zorunluluk yoktur. O halde yıkma isteğinin de kabulü gerekir. Hal böyle olunca yazılı olduğu şekilde kal isteğinin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hükmün bu nedenlerden ötürü BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy