(6762 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara As. 2. Ticaret Mahkemesince verilen 27.2.1980 tarih ve 78/105 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, yönetim kurulunun aksine iddia ile üyelikten çıkarma kararı aldığını belirterek yasa ve ana sözleşmeye aykırı olan ilgili kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve belgelere göre, davacının, ana sözleşmenin 9/a maddesine aykırı olarak ihracına gidildiği gerekçesiyle istek gibi karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemecede kabul edildiği üzere, davacının taahhütlerini 2 aydan fazla bir süre yerine getirmemesi üzerine ana sözleşmesinin 9/a maddesine göre kendisine yazılı ihbarda bulunulduğu, borçların yine ödenmemesi üzerine ikinci yazılı tebligatın yapıldığı bir aylık sürenin geçmesinden sonra da çıkarma kararı verilmiş olmasına göre yapılan işlerin ana sözleşmeye uygun bulunduğu gözetilmeksizin ikinci ihtarda 30 günlük süre verilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüu ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 9.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy