(6762 S. K. m. 1460) (1086 S. K. m. 176, 432)
Dava: Kimsa Kimya San. M.Ö., S.T. ile C.N.F.N.Ş. arasındaki davadan dolayı Uşak As. 2. Hukuk hakimliğince verilen 16.7.1980 tarih ve 332-394 tarih ve 332-394 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.1.1981 gününde davacı avukatı ile davalı avukatı gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bırakılması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, K. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortakları olan davacılar ve davalılar arasındaki uyuşmazlık sonucu şirkete müdür tayininden kaynaklanmaktadır. TTK.nun 1460. maddesi uyarınca, ticaret şirketlerinde ortakların şirketle veya birbiriyle olan münasebetlerinden doğan davalarda basit yargılama usulü tatbik olunur. Diğer taraftan, HUMK.nun 176. maddesine göre, basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işler de adli ara vermede görülür. Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, davacılar vekillerine 30.7.1980 tarihinde tebliğ edildiği ve adli ara vermede de temyiz süresi bu dava için işlediği halde, HUMK.nun 432. maddesinde öngörülen (15) günlük temyiz süresi geçtikten çok sonra 2.9.1980 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşıldığına göre, davacılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin süre aşımı yönünden reddine, ödediği temyiz peşin harcının istediği halinde temyiz edene iadesine, 13.1.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy