(6762 S. K. m. 367)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa As. 5. Hukuk Hakimliğince verilen 7.12.1981 tarih ve 961/981 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketin % 10'dan fazla pay senetine sahip bulunduğunu, yönetim kurulu üyeliği görevini de yaptığını, isteğine rağmen yönetim kurulunun genel kurulu olağan üstü toplantıya davet etmediğini, şirketin mali çıkmaza sürüklendiğini, suiistimaller yapıldığını belirterek TTK.nun 367 nci maddesi gereğince, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının murakıplara başvurusunun incelenmekte olduğunu isteğinin görüşüldüğü, yönetim kurulu toplantısına da katılmadığını, red hakkında da henüz bir karar alınmadığını, iyi niyetli bulunmadığını, dava hakkının henüz doğmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, iddia, savunma ve ilgili belgelere göre, davacının davalı şirketin % 10'undan fazla hisseden bulunduğu, hisse senetlerinin bankada muhafaza edildiğini, davacının isteği doğrultusunda yönetim kurulunca bir karar verilmediği için murakıplara havale olunduğu murakıplarında, verilen süre içinde bir karara varamadıklarını kabul edilerek, genel kurulu toplantıya davet etmesi için davacının yetkili kalınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmişlerdir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcilerin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı davalı temsilcilerin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 500 lira nispi temyiz ilam harcının peşin harçtan mahsubu suretiyle davalıdan alınmasına 18.11.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy