(6762 S. K. m. 1461)
Dava: Taraflar araskındaki davadan dolayı İstanbul As. 4. Ticaret Mahkemesince verilen 24.12.1982 tarih ve 204-630 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ofis ile davalı arasında 4.3.1978 tarihli (15.000) ton hububatın taşınması için sözleşme yapıldığını, davalının taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine onun nam ve hesabına taşımanın yaptırıldığını belirterek, husule gelen (93.145.73) lira alacağın iskonto haddi tutarındaki temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ile ek rapor ve toplanılan deliller dayanak yapılarak davacının talebine göre (93.145.73) liranın dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı TTK.'nun 1461/2. maddesine dayanarak ödeme yerindeki banka iskonto haddine göre temerrüt faizi talep etmiş ve anılan madde uyarınca sözleşmede hüküm olmasa dahi bunu istemekte haklı bulunmuş olmasına karşın, mahkemece sadece (temerrüt faizi) demekle yetinilmiş olması doğru görülmediği gibi, (2794) lira harcın kimden alınacağının karar yerinde belirtilmemiş olması dahi isabetsiz olduğundan, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temiyiz edene iadesine 4.4.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy