(6762 S. K. m. 1063, 1114) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: G. T.A. Sig. Şti. ile S.K. arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.1983 gün ve 40-645 sayılı hükmü onayan dairenin 12.4.1984 gün ve 1664-2099 sayılı ilamı aleyhinde davalı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulupa düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, İstanbul Belediyesine ait tuğlaların İstanbul'a taşınması sırasında 15 palette mevcut ateş tuğlalarının kırık olarak teslim edilmesi nedeniyle sigortasına ödenen 2.868.833 TL.'nin rücuan davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, hasarın ambalaj kifayetsizliğinden kaynaklandığını, ayrıca TTK.nun 1114. maddesine göre parça başına ancak 1500 lira ile sorumlu tutulabileceklerini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm dairenin 12.4.1984 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilen Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve konşimentodaki bilgilerden davalı taşıyanın sigortalı malın değerini tespit etmesinin mümkün bulunmasına, dairemizin müstekar hale gelmiş içtihatlarının bu doğrultuda olmasına, taşımanın mahiyetine ve emtianın cinsine göre % 2 firenin de sözkonusu olamayacağına göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440 maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 1000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcına ve 1500 lira para cezasının karar düzeltilmesini istenenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28.9.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy