(818 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 10. Hukuk Hakimliğince verilen 17.12.1986 tarih ve 498-774 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin sahip olduğu telefona, Kasım -Aralık 1984 ve Ocak 1985 ayları için gelen faturaların yüksek olduğunu, kontör değerlerinin arızalı olabileceğini ileri sürerek bu aylar için hesaplanan telefon borcunun, itiraz üzerine P.T.T. üst komisyonunca belirlendiği gibi Şubat - Mart - Nisan 1985 ayları konuşma adedi ortalamasına göre ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kontörlerde bir arıza tespit edilmediği için ortalama alınmasına dair onaylanmış bir komisyon kararı bulunmadığını, idareyi bağlayıcı karar da verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkeme: idareyi bağlayıcı yönde bir karar verilmeyeceğine dair savunmaya itibar ederek davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm taraf vekilillerince temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında özel hukuk hükümlerine göre düzenlenmiş bir telefon abonman sözleşmesi mevcut olduğuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu sözleşme hükümleri dairesinde incelenip bir sonuca bağlanması gerekirken aksi düşünce ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün taraflar lehine BOZULMASINA, 1.4.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy