(2004 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir Asliye 3. Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.1986 tarih ve 334.1069 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin prim alacağı nedeniyle davalı hakkında iflas yoluyla yapılan takibin kesinleştiğini belirterek İİKnun 158. maddesi uyarınca borç ödemediği takdirde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi davayı kabul etmediklerini, borcu ödeyeceklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia ve savunmaya, toplanılan kanıtlara nazaran, İİKnun 158. maddesi uyarınca tebligata rağmen verilen süre içerisinde alacağın, faiz ve masraflarla birlikte icra veya mahkeme veznesine depo edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı yetkilisi temyiz etmiştir.
1 - Davacı, SSK vekilinin 10.3.1987 tarihli dilekçesinde davanın karara bağlanmasından sonra alacaklarının tahsil edilmiş olduğu belirtilerek iflas taleplerinden vazgeçtikleri bildirilmiştir. İflas davası sonuçları itibariyle kamu düzeni ile ilgili olduğundan iflasa karar verildikten sonra davadan vazgeçilmesi mümkün bulunmadığından davacı vekilinin bu dilekçesinin nazara alınmamasına,
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 Nolu bentte belirtilen nedenle davacı vekilinin dilekçesinin nazara alınmamasına 2 Nolu bentte belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy