(1086 S.K. m. 193, 427)
DAVA Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 21.11.1986 tarih ve 113-646 sayılı hükmün temiyzen tetkiki davalı TEK. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müveklinin de alacaklısı bulunduğu (G.) Kollektif Şirketi'nin iflasının açıldığını ve sıra cetvelinin düzenlendiğini, bu cetvelde davalıların alacaklarının rüçhanlı olduğundan bahisle müvekkilinin rehinli alacağına tekaddüm eden sıralara kaydedildiğini ileri sürerek bu sıraların iptalini ve müvekkilinin alacağının davalılardan daha önceki sıralara kaydedilmesini talep etmiştir.
Davalılardan T.E.K. vekili cevabında müvekkilinin alacağının sırasına yönelik itirazın şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde çözümlenmesi gerektiğini ve mahkemenin görevsizliğini savunmuştur.
Mahkemece sıra cetveline itiraz davalarının iflasa karar veren Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, halen Mersin'de müstakil bir Ticaret mahkemesi bulunduğu gerekcesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dava dosyasının talep halinde Mersin Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı T.E.K. vekili mahkemenin görevsizlik kararında dava dosyasının Ticaret Mahkemesi'ne değil, İcra tekiki Mercii'ne gönderilmesine karar vermesi gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiştir.
Yerel Mahkeme T.T.K.'nun 5. maddesine göre verilen gönderme kararlarının temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine 21.11.1986 tarihinde karar vermiştir.
Davalı T.E.K. vekili bu kararı da temyiz etmiştir.
1 - Mahkemenin gönderme kararı T.T.K.'nun 5. maddesine dayanılarak verilmiş bir karar olmayıp İ.İ.K.'nun 235/f.I. maddesi gereğine iflası bakan mahkeme sıfatıyla Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine verilmiş bir karar olması hasabıyla bir görevsizlik kararı niteliğinde bulunup temyizi mümkün olduğundan mahkemenin kararının kabili temyiz olmadığına ilişkin 21.11.1986 günlü kararın bozularak kaldırılmasına ve işin esasın girilmesine karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre makemenin görevsizliğe ilişkin 17.10.1986 tarihli kararına vaki davalı T.E.K. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle mahkemenin 21.11.1986 günlü kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte gösterilen sebeplere göre mahkemenin görevsizliğe ilişkin 17.10.1986 tarihli kararının ONANMASINA, 28.4.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy