(818 S. K. m. 53)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı, (Alaşehir 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 28.12.1987 tarih ve 66-317 sayılı hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin 1984-1983-1982 ve 1981 yıllarına ait ticari defter ve fatura vs. nin bekçi kulübesi ve arşivde çıkan yangın sonucunda yanarak kullanılmaz hale geldiğini belirterek TTK.nun 68. maddesine göre zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekili cevabında, yangının kasden çıkarıldığı konusunda şüpheler bulunduğunu, davacıların 1984 yılında (34.835.267-TL)'lık naylon fatura aldıkları tespit edilerek defterlerinin, belgelerinin istenmesinden sonra yangın ile belgelerin yok edilme yoluna gidilmiş olabileceği bildirilerek davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece iddia ve savunmaya, ceza dosyası, tespit dosyası, yapılan keşif, kroki ve rapor dosya münderecatına göre, davacıların kasden bina yakmak suçundan beraat ettikleri, işyerinde muhasebe için daha müsait yer bulunmadığı, çıkan yangında defterlerin de yandığının tespit edildiği gerekçesi ile davacılara ait 1984-1983-1982 ve 1981 yıllarına ait bilcümle ticari defter ve belgelerinin yangın sonucu yanarak zayi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Müdahil Hazine 23.2.1987 tarihinde inceleme yönünden defterleri ibraz etmesi için davacılara tebligat yapmış ve davacılar 1.3.1987 tarihinde defterlerin yanmış olduğundan bahisle TTK.nun 68/son maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini istemiş ve mahkemece de talep kabul edilmiş olmasına göre bu karar Hazine aleyhine verilmiş bir karar niteliğinde bulunmakla ve binnetice müdahil Hazinenin kararı temyizde hukuki yararı olmakla Hazinenin temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek gereği konuşulup düşünüldü:
Kasden bina yakmak suçundan davacıların delil yetersizliğinden beraat etmiş olmalarının hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte bulunmamasına, 23.2.1987 tarihli ve aynı gün tebliğ edilen vergi kontrol memurluğunun yazısına göre, naylon fatura kullanıldığının tespiti belirtilerek ticari defterlerin tetkik için istenilmesinden bir hafta sonra bu yangının meydana gelmiş bulunmasına, davacıların ticari defterlerinin bekçi kulübesinde muhafaza etmelerinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesine göre, bu hususlar nazara alınıp iyiniyetli olmayan davacıların zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar verilmek gerekirken yazılı olduğu şekil ve gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle müdahil Hazinenin temyiz hakkı bulunduğunun kabulü ile hükmün müdahil Hazine yararına BOZULMASINA, 14.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy