(6762 S. K. m. 68)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; ticari faaliyette bulunan müvekkiline ait kiralık işyerinin üçüncü kişilerce işgal edildiğini, söz konusu fuzuli işgalin kaymakamlık aracılığıyla sona erdirildiğini, ancak iş yerinin harap ve boş vaziyette teslim alındığını, müvekkiline ait 1986 yılı ticari defterleri, faturalar ve makbuzların bulunmadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, zayi olduğu ileri sürülen defterlerin tasdikleri ile ilgili kanıt ibraz edilmediği, davacının vergi beyannamesi olmadığı, iş yerinin geri alınması sırasında bu konuda bir tespit yaptırılmadığı, talebin samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve TTK. nun 68. maddesindeki hal ve şartların olayda mevcut bulunmamasına nazaran davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy