(6762 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliği'nce verilen 30.12.1986 tarih ve 491-1422 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkili şirketin davalı kooperatife veresiye mal satıp fatura gönderdiğini faturaya süresinde itiraz etmeyen davalı tarafın borcunu ödemediğini ileri sürerek 164.750 TL. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, mal almadıklarını, naylon fatura düşüncesiyle itiraz etmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalı taraf defterleri, fatura ve iadeli taahütlü alındı belgesi üzerinde yaptırdığı bilirkişi raporuna göre davalı tarafın süresinde faturaya itiraz etmemiş olması nedeniyle davanın kabulü ile 164.750 TL. alacağın tahsiline karar vermiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
TTK.nun 23/2 maddesi uyarınca keşide edilen faturaya itiraz edilmemiş olması halinde fatura münderecatının kabul edilmiş sayılacağı hükmü ancak taraflar arasında faturanın keşide edilmesine neden olan akdi ilişkinin ispat edilmesi durumunda geçerlidir. Oysa, dava konusu olayda davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Davacı taraf fatura konusu malı kime teslim ettiğini belgeleyemediği gibi, şifahen dahi beyan edememiştir. Bilirkişi raporunda da faturanın dayanıksız düzenlendiği yolundaki mütalaya da davacı taraf itiraz etmediğine göre, mahkemece davacı tarafa yemin hakkı kullandırılarak hasıl olacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken aksine hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 8.6.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy