(1086 S.K. m. 533)
Dava: Üzüm satış Koop. ile ... İhracat Koll. Şti. arasındaki davadan dolayı, Hakem Kurulu tarafından verilen 17.6.1988 gün ve 87-13 sayılı karar (İzmir Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi)nce 4.11.1988 gün ve 88/6 sayılı yazı ile Dairemize gönderilmiş olup hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili hakem heyetinde açtığı davada,, müvekkilinin davalıya kuru üzüm sattığını, 24.9.1976 tarihli protokol uyarınca müvekkilinin davalıdan gecikme ve kur farkı alacağı olarak (677.157) TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağının dava tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte (2.12.1243) lira olduğu iddia ederek (2.121.243) liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Hakem heyetince, toplanan kanıtlara nazaran, davalı kollektif şirketin daha önce iflas ettiğinin bilindiği, alacağın da zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1 - Hakem heyeti kararının gerekçe kısmında davalı şirketin iflas ettiğinin istihbarat edildiği, 1984 tarihinden beri ödemelerini yapmadığı belirtilmiştir. Bu durumda öncelikle davalı kollektif şirketin iflas edip etmediğinin araştırılması, iflas etmişse, İİK.nun bu konudaki hükümleri uyarınca müflisin hak ve menafaatlerinin korunması iflas masasına geçtiğinden müflisin iflas idaresine tebligat yapılarak davaya devam edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davada taraf teşkil edilmeden karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
2 - Kabul şekli itibariyle de, davalı herhangi bir savunmada ve zamanaşımı definde bulunmadığına göre, hakemlerin zamanaşımını kendiliklerinden nazara almaları da HUMK.nun 533/2. maddesi gereğince talep aşılması niteliğinde bulunduğundan kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy