(6762 S. K. m. 1273)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı nevakısın ikmali için dosya mahalline gitmişti. Bu kerre ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davalılara ait araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araca 6/8 kusurlu çapmaları sonucu, sigortalısına ödenen paradan kusura isabet eden 265.000.TLnin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevabında, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili cevabında, davalılar arasında iştirak durumunun bulunmadığını, kendilerinin ancak 2/8 nispetinde sorumlu bulunduklarını savunup takas-mahsup definde bulunmuşlardır.
Mahkemece iddia ve savunmaya, taraf delilleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davanın kabulüne 265.000.TLnin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Milli Savunma Bakanlığı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı Milli Savunma Bakanlığı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.02.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy