(6762 S. K. m. 1273) (1086 S. K. m. 442)
Dava: Davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca çarpan davalıya ait aracın meydana getirdiği hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 808.265.-TL.`nın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş ve davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve aleyhine dava açılmayan şoför N.A. hakkında karar verilmesinin olanaksız bulunmasına ve alınan raporun yeterli olmasına göre davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, 26.05.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy