(6762 S. K. m. 806)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 8.3.1988 tarih ve 219-69 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin murisinin, Sezer Otobüsleri Koll.Şti.ile yaptığı taşıma sözleşmesine istinaden, Ankara'dan, Trabzon'a Şahin Sarı'ya ait otobüste seyahat etmekte iken, şoförün kusurlu hareketi sonucu meydana gelen trafik kazasında öldüğünü ileri sürerek, davacılar için 4.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sezer Otobüsleri Koll.Şti. vekili cevabında, yetki ve husumet itirazında bulunmuştur. Şahin sarı ile yapılan sözleşmeye göre ve sadece bilet kesen sıfatıyla aracın sorumluluğunun kendilerine ait olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Şahin Sarı, duruşmaya gelmemiş cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, dosyaya toplanan deliller, Asliye Ceza Mahkemesi dava dosyası, bilirkişi raporuna göre, davalı Koll.Şti.'nin bir seyahat firması olduğu, bünyesinde çalışan otobüslerin gelir, kazançlarının otobüs sahibine ait olduğu, firmaya adını ve yerini kullanmasından dolayı biletlerin fiyatından yüzde verildiği, 6095 Sa.Ka.50. maddesine göre sorumluluğundan sözedilemeyeceği belirtilerek, otobüs sahibi şahin Sarıdan, toplam 2.594.728 TL. maddi ve manevi tazminatın tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davalı Sezer Otobüsleri Koll.Şti. davacıların murisine bilet satmak suretiyle muhatap olan ve taşıyıcı durumunda bulunan hükmi şahsiyet olması dolayısiyla TTk. 806. maddesi hükmüne göre sorumlu bulunduğundan Koll.Şti.'in dahi tazminatla yükümlü sayılması gerektiği halde, bunun hakkındaki davanın reddi doğru olmadığından hükmün bu davalı yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte belirtilen nedenlerle davacıların temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı Sezer Otobüsleri Koll.Şti.yönünden BOZULMASINA, 5.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy