(6762 S. K. m. 787)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 16.10.1989 tarih ve 758-855 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili İstanbul'da ticaretle uğraşan müvekkilinin Adana'daki dava dışı bir şirkete sattığı (2) koli fırçayı taşımak üzere davalının işlettiği nakliyat ambarına tevdi edip makbuz niteliğindeki irsaliye örneğini teslim aldığını, davalı taşıyıcının malları gönderilene teslim etmediği gibi davacıya iade veya bedelini tazmin işlemediğini ileri sürerek miktar ve cinsleri irsaliyede ve faturada belirtilen fırçaların aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan (419.440.-TL)nın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece mübrez satış faturası, davalının keşe ve imzasını içeren irsaliye nüshası, gönderilenin davacıya muhatap yazısı ve iade faturası, ihtarname gibi delillerle sübuta eren davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 9083 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy