(2004 S. K. m. 307)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi`nce verilen 4.6.1990 tarih ve 280-494 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Davacı vekili, davalının konkordato isteminin mahkemece kabul edilerek tastik edildiğini ancak davalının konkordato projesine göre taahhüdünü yerine getirmediğini iddia ederek müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili konkordatonun tasdik edildiği mahkemece davanın yürütülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 4.6.1990 günlü kararla İİK`nun 307. maddesi uyarınca konkordatonun feshinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden istenebileceği, bu mahkemenin Denizli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Denizli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi`ne tevdiine karar verilmiştir.
Denizli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi`nce 6.6.1990 günlü kararla konkordatoyu tasdik eden yerde aynı yetkiye haiz birden fazla ticaret mahkemesi var ise bunlardan her birinden konkordatonun feshinin istenebileceği, aynı görevi gören mahkemeler arasındaki tevziatın iş bölümü esasına dayandığı, tevziat sonucu dava dosyasının Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi`ne düştüğü davaya bu mahkemece bakılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın yerinden Denizli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi`ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili, Denizli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi`nin 4.6.1990 günlü kararını temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı dellillerle gerektirici sebeplere ve İİK`nun 307. maddesinin açık hükmüne göre konkordatoyu tasdik eden mahkemenin konkordatonun feshi davasına bakmaya yetkili ve görevli bulunmasına nazaran davalının temyiz itirazının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 20.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy