(1163 S. K. m. 98) (6762 S. K. m. 319, 336)
Dava: ... Yapı Koop. ile R.C., M.A., S.Ç. vs. arasındaki davadan dolayı Hatay Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 24.5.1989 gün ve 763-369 sayılı hükmü onayan Dairenin 25.5.1990 gün ve 7032-4037 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı N.A.nun, kooperatif eski yöneticisi olan diğer davalılar zamanında kooperatife 5.097.000 TL. çimento sattığını, parasını aldığı halde çimentoyu kooperatife teslim etmediğini, kooperatifi 5.097.000 TL. zarara uğrattıklarından bu miktarın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı N.A. vekili, çimentoyu teslim ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı A.Ö. ve S.Y. vekilleri müvekkillerinin satış tarihinde yönetimde bulunmadıklarını bu nedenle davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar vekilleri, herhangi bir yolsuzluklarının bulunmadığını, çimento bozuk olduğu için iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, A.Ö. ve N.A. hakkındaki davanın reddine, 5.097.000 TLsinin diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm dairemizin 25.5.1990 gün esas 1990/7032 karar 1990/4037 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı M.A., C.B., S.Ç., R.C. ve S.Y. vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesinin yollama yaptığı TTK.336/son fıkrası hükmü ile kendisine atıfta bulunulan aynı yasanın 319. maddesine göre Yönetim Kurulu üyeleri arasında bir işbölümü bulunduğu takdirde, Yönetim Kurulu üyelerinin her biri münferiden sorumludur. Başka bir ifade ile bu gibi hallerde Yönetim Kurulu üyelerinin müteselsil sorumluluğundan söz edilemez.
Somut olayda, Kooperatif ikinci başkanı olarak görev yapan M.C.B., Yönetim Kurulunun 25.8.1985 gün ve 168 nolu kararı gereğince Yönetim Kurulu üyeliği baki kalmak üzere 25.8.1985 tarihinden başlamak üzere şantiye şefliğine getirilmiş ve şantiye şefliği görevi 20.3.1988 tarihine kadar devam etmiştir.
Mahkeme kararında doğru olarak vurgulandığı gibi dava konusu çimentolar, davalı C.B.nun görevli olduğu şantiyeye 1.12.1987 ile 4.12.1987 tarihleri arasında 7 adet irsaliye ile Kooperatif yetkililerine teslim edilmiş ve ayrıca teslime dair bazı belgeler kooperatif bekçisine imzalatılmış ve C.B. bu belgelere uygundur şerhini vermiştir.
Davalı M.C. B. dışındaki yönetim kurulu üyelerinin şantiyede görevlendirildiğine dair kanıt ibraz edilmemiştir.
Yukarıda açıklanan yasal hükümlerine göre sorumluluk menferiden M.C. B.na ait bulunmaktadır.
Buna rağmen M.C. B. dışındaki Yönetim Kurulu üyeleri hakkındaki sorumluluk davasının reddi gerekirken mahkemece kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı düşmüştür.
Sonuç: 1 - M.C. B. hakkındaki karar düzeltme talebinin reddine,
2 - S.Y., M.A., S.Ç., R.C. vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin hükmün onanmasına dair 25.05.1990 gün E: 1989/7032, K: 1990/4037 sayılı ONAMA ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sayılan davalılar yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy