(2499 S. K. m. 1, 17) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 6.8.1993 tarih ve 225-225 sayılı hükmün kanun yararına bozulması Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin, sermaye piyasası kuruluna dahil olması koşullarının bulunmadığını iddia ederek, davacı şirketin sermaye piyasası kurulunda bulunmasında gerek olmadığının tespiti ile, sermaye kurulundan çıkartılmasına karar verilmesi istemiştir.
Dilekçe hasımsız olarak düzenlenmiştir.
Mahkemece, mahallinde keşif icra edilerek alınan bilirkişi raporuna dayanılarak Samsun Ticaret Sicilinde 8380 nosunda kayıtlı davacı SEMTAŞ Samsun Elektro likit Bakır ve Maden Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sermaye piyasası kuruluna giriş şartlarını taşımadığının tesbiti ile bu kuruldan çıkartılmasına karar verilmiştir.
Karar Adalet Bakanlığının gördüğü lüzum üzerine Yargıtay C. Başsavcılığınca, mahkemece talep, delil tesbiti olarak mütalaa olunmuşsa da şirketin üye sayısının tesbiti ile yetinilmesinin, diğer taleplerin idari yoldan halli gerektiğinden bahisle reddedilmemiş olması, dosya üzerinde hasımsız olarak yapılan inceleme sonunda, icra tabiliyeti olabilecek bir eda hükmü oluşturulmuş bulunması, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün HUMK. nun 427/6.maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep olunmuştur.
Mahkemece verilen karar, delil tesbiti niteliğini aşan tesbit ve eda davası haline dönüşmüş nihai bir karardır ve temyizi tabildir. Hüküm Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiştir.
3494 sayılı kanunla değişik 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 1.maddesinde konu ve amaç tasarrufların menkul kıymetlere yatırılarak halkın iktisadi kalkınmaya etkin ve yaygın bir şekilde katılmasını sağlamak amacıyla sermaye piyasasının güven, açıklık ve kararlılık içinde çalışmasını, tasarruf sahiplerinin hak ve yaralarının korunmasını düzenlemek ve denetlemek olarak açıklanmıştır. Aynı kanunun 17. maddesiyle bu görevleri yapmak üzere tüzel kişiliği haiz Sermaye Piyasası Kurulu kurulduğu, hükmü getirilmiştir. Yasa ile verilen bu görevleri Sermaye Piyasası Kurulu İdare hukuku esaslarına göre yapacağından yaptığı işlemler de idari yargı denetimine tabidir.
Mahkemece bu hususlar göz önünde tutulmadan davanın idari yargı görevine girdiği bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde tesbit ve eda hükmü oluşturulması usul ve yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüş, hükmün hukuki sonuçları aynen saklı kalmak kaydı ile bozulması gerekmiştir. (HUMK. 427/6. mad).
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma taleplerinin kabulüyle (HUMK. 427/6. md.) Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.8.1993 gün, 1993/225 D. İş Esas ve 1993/225 sayılı hükmün, hukuki sonuçları aynen saklı kalmak üzere kanun yararına BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 06.05.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy