(6762 S. K. m. 781)
Dava: Tütün-Tütün Mamulleri Tuz Alkol İşlt. ile Ahmet G. arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 1.4.1993 gün ve 647-373 sayılı hükmü bozan dairenin 28.2.1994 gün ve 4573-1572 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine göre davalının Diyarbakır içki fabrikasından bağlı müdürlüklere içki taşımayı üstlendiğini, davalının 1.7.1991 tarihinde davalının şoförüne teslim edilen rakının aracın devrilmesi sonucu kırıldığını, ayrıca 25.12.1991 tarihinde davalının teslim aldığı rakıyı mahalline teslim etmediğini, 22.8.1991 tarihinde teslim edilen rakının da aracın gasbedilmesi sonucu mahalline ulaştırılamadığını ileri sürerek, toplam 902.300.000 TL'nın olay tarihinden itibaren banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 22.8.1991 tarihinde teslimi istenilen içkinin gasbedilmesi nedeniyle sorumlu olmadıklarını, diğer tarihlerde taşınması üstlenilen rakılarında teknik arıza nedeniyle araç telef olduğundan açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak gasp olayından dolayı davalının sorumlu olmadığı, diğer taşımalardan sorumlu olduğu, bu nedenle 534.500.000 TL'nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin kararın davacı vekilinin temyizi üzerine faiz istemi yönünden bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve gasp olayı nedeniyle mücbir sebebin oluştuğu ve bu nedenle davalı taşıyıcının bu olaydan ortaya çıkan zarardan sorumlu olmaması gerekmesine göre davacı tarafın karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 51.600 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 200.000- lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy