(6762 S. K. m. 1235)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 1.10.1996 tarih ve 85-765 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.3.1997 gününde davacı avukatı Z. E. Ercan ile davalı avukatı E. Yener gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Pireous limanında deniz acenteliği ve gemilere akaryakıt ve her türlü levazımat temini üzerine faaliyet gösteren müvekkili şirketin davalıların işleteni ve donatanı olduğu M/V Mustafa Topal isimli gemiye istek üzerine akaryakıt ve yiyecek teslim ettiğini, teslim edilen mal bedelinin 22.671.92 USD olup, davalıların önceden de akaryakıt borçlarının olduğunu, müvekkilinin bu olayda dava dışı Nova Maritime İnc'in acentesi olarak hareket ettiğini ve adı geçen şirketin alacaklarını davacıya temlik ettiğini, bu alacağın TTK. nun 1235. maddesi gereğince gemi alacağı hakkı verdiğini ileri sürerek, gemi üzerinde rehin hakkının tanınması ile toplam 23.976.28 USD alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, malların dava dışı Naftolios firmasından alındığını ve ödemelerin buraya yapıldığını, 19.10.1994 tarihli Auto Chartering SA talimatı ile Barsolana'dan havale edilen 20.000 USD ve davalı M. Elektrik Ltd. tarafından Garanti Bankası kanalı ile 3.2.1995 tarihinde ödenen 8000 USD ile birlikte toplam ödemenin 28.000 USD olup, bakiye Naftolios firmasına 551.92 USD borç kaldığını, davacıya ise borç bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia ve savunmaya, mübrez belgelere, bilirkişi raporlarına nazaran, satımın acente olarak davacı tarafından yapıldığı, akde aracılık eden Naftolios'un siparişi kabul etmemesi üzerine, davalıların ödeme garantisi de vererek mal teslimini davacıdan talep ettiği, davalıların temlik edene bir ödemelerinin bulunmadığından temlik alana karşı bu yönde ileri sürebileceği defileri de olmadığı, davalıların Noftalios'a yaptıkları ödemenin davacıya yapılmış bir ödeme olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne, M/V Mustafa Topal gemisi üzerinde 23.966.28 USD alacak için rehin hakkı tanınmasına, bu meblağın 20.571.92USD asıl alacak için dava tarihinden aylık %1,5 USD faizi yürütülmek suretiyle ödeme günündeki kur karşılığının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 33.162.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy