(1163 S. K. m. 45)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.10.1996 tarih ve 590-550 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen,18.8.1991 tarihinde çekilen kuraya dahil edilmediğini ileri sürerek üyeliğin tespitini ve Düzce 3. Noterliğinde çekilen 18.8.1991 gün ve 9940 yevmiye nolu kura çekiminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif başkanlığınca verilen yanıtta, eski yöneticilerin bir kısım usulsüz işlemleri yaparak mükerrer üyeler kaydettiğini, davacının ne şekilde üye olduğunun bilinmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davacının, davalı kooperatife ödeyip kabul edilen bonolar verdiği, adına kooperatifçe bankadan konut kredisi kullandırıldığı, birçok genel kurul haziran listesinde adı bulunup bir çoğuna katıldığı, üyelikten çıkarılmadığı, bu nedenle kur'a listesine dahil edilmesi gerekirken kuraya sebepsiz olarak iştirak ettirilmediği gerekçesiyle davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine, 18.8.1991 tarihli kura çekilişinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddiyle, davacının davalı kooperatif ortağı olduğuna dair verilen hükmün onanması gerekmiştir.
2- Ancak, kooperatif yönetim kurulunun aldığı 2.8.1991 tarih 8 Nolu kararı uyarınca 18.8.1991 tarihinde kur'a çekilmiş, 27.10.1991 tarihinde yapılan genel kurulda, gündemin 11. maddesiyle daire iç kısımlarının üyelerce yapılacağı oybirliği ile kabul edilerek, yönetim kurulunun kur'a çekimine ilişkin kararı tasvip görmüş bulunmaktadır. 27.10.1991 tarihli genel kurulda alınan bu kararın iptal edildiği veya iptaline dair dava açıldığı da ileri sürülmediğine göre, artık kur'a çekiminin iptali istenemez. Mahkemece, bu istem yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kur'a çekiminin de iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Yukarıda 1 Nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle davacının davalı kooperatif üyesi olduğuna dair verilen hükmün ONANMASINA, 2 Nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy