(492 S. K. m. 22) (25.1.1984 T. 1981/4-57 E. 1981/29 K.HGK)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Havza Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 01.03.1996 tarih ve 319-39 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların ilgilisi olduğu araçta yolcu olan müvekkillerinin meydana gelen kazada sakat kaldığını ileri sürerek toplam 900.000.000 lira tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş olup, yargılama sırasında davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, vaki feragat nedeniyle davanın reddine, peşin alınan 8.250.000 lira harcın mahsubu ile bakiye 13.350.000 lira nispi ilam harcının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İlke olarak, davanın reddi halinde alınması gerekli olan harç maktu harç olup, davanın feragat nedeni ile reddi halinde ise, nispi harç üzerinden harç alınmasının hukuki dayanak ve gerekçesi yoktur. Nitekim; 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde sözü edilen davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. dan kastedilenin, maktu harç esas alınarak, maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi olduğu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun gerek 7.11.1980 tarih 80/11-2516 esas 2338 karar ve gerek 25.1.1984 tarih 81/4-57 esas -29 karar sayılı ilamlarında da açıkça kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece, davadan feragatin sonraki celselerde vuku bulduğu nazara alınarak alınması gerekli maktu harcın üçte ikisine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde harç tayin ve tahsiline karar verilmesini doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy