(1086 S. K. m. 74, 388) (818 S. K. m. 45, 47)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.1997 tarih ve 1091-922 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Hakkı'nın davalıya ait yolcu vapurunun iskeleye yanaşması sırasında vapurdan denize düştüğünü, ezilmek suretiyle öldüğünü ileri sürerek davacı eş için 8.000.000 lira maddi, 100.000.000 lira manevi, diğer davacılar için ise 1.000.000'ar lira tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi, birleşen davada ise ilk davada istenilen maddi tazminat miktarlarının tenzili ile H. için 872.778.997 lira olmak üzere toplam 1.215.864.513 liranın haksız eylem tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, işbölümü, zamanaşımı ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda davalı idarenin %20, murisin %80 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı eş için faizli 19.933.350 lira maddi, 24.916.670 lira manevi, davacılar S. ve F. için faizi: 2.491.670 lira maddi, 12.458.335 er lira manevi tazminatın davalıdan tahsiline, asıl alacak toplamı 30.000.000 Türk Lirasına dava tarihinden itibaren %30 yasal faiz yürütülmesine, fazla manevi tazminat isteminin reddine dair verilen hükmün Dairemizin 6.5.1996 gün 1996/2714-3136 sayılı ilamıyla davacılar yararına bozulması üzerine bozmaya uyularak ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması dolayısıyla İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1997/859 esasında açılan ve işbu dava dosyasıyla birleştirilerek görülen yargılama sonucu asıl dava yönünden davacı eş H. için faizli 24.916.60 lira toplam tazminatın 19.933.350 lira asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren %30 faiz yürütülmesine, davacılar S. ve F. için faizli 2.491.670 lira maddi, 12.458.335 er lira manevi tazminatın davalıdan tahsiline, murisin çocukları için asıl alacak toplamı 12.000.000 liraya dava tarihinden itibaren %30 yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine, birleşen dava yönünden davacı eş için 880.778.000 lira F. Aksu için 150.395.498 lira, S. Aksu için 194.690.018 liranın 5.5.1989 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hüküm kurulmuştur.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, birleşen davada davacı vekilinin H. için 872.778.897 lira, F. için 149.395.498 lira, S. için 193.690.018 lira talep etmiş olmasına rağmen, asıl davada hükmolunan tazminat tutarlarının toplam tazminat tutarından indirimi yapılmayarak, talep aşılmak suretiyle HUMK. 74.ncü maddeye aykırı biçimde, H. için 880.778.999 TL, F. için 150.395.498 lira, S. için 194.690.118 liraya hükmolunması doğru olmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir. Ayrıca asıl dava açısından oluşturulan kısa kararda davacı H. için 10.000.000 lira manevi, 8.000.000 lira maddi, faizli toplam 24.916.670 lira manevi, 19.933.350 lira maddi tazminatın asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren %30 yasal faiz yürütülmesine denildikten sonra gerekçeli kararda faizli toplam 24.916.670 lira tazminatın 19.933.350 lira asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren %30 faizi yürütülmesine denilmek suretiyle çelişki oluşturulmuşsa da yapılan yanlışlığın HUMK. 459.ncu maddesi uyarınca mahallince düzeltilmesi uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy