(6762 S. K. m. 5, 45) (1086 S. K. m. 7) (556 S. KHK. m. 63)
Taraflar arasındaki davanın Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 27.04.1998 tarih ve 1996/628 - 1998/412 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiğini anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 24.01.1975 tarihinde tescil edilerek bu ticari unvanı ile haklı bir şöhret elde ettiğini, davalı şirketin de aynı unvan ile 14.01.1993 tarihinde tescil edilerek faaliyete geçtiğini, bu durumun karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin men'ine, davalı şirketin müvekkili şirketin unvanına vaki tecavüzün men'ine, unvanın davalı tarafından değiştirilmemesi halinde kaydın sicilden terkinine, şimdilik 50.000.000.- lira maddi, 100.000.000.- lira manevi tazminatın faiziyle tahsiline, hükmün gazete ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve karşı davalılar vekili, müvekkile şirketlerin kurucularının soyadlarının "Alemdar" olup bunun şirket unvanı olarak kullanıldığını, unvanın 1950 yılından itibaren tüm ticari kayıtlarda yer aldığını, davacı tarafın müvekkillerine ait unvanı kullanıyor olmasının haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek asıl davanın reddini, karşı davanın kabul edilerek davacının unvanındaki Alemdar isminin çıkarılmasına, 50.000.000.- lira manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın 556 sayılı markaların korunması hakkındaki KHK. hükümlerine göre açıldığı, Kayseri'de 01.01.1998 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği, 556 sayılı KHK. gereğince, bu tür davaların ihtisas mahkemeleri kuruluncaya kadar Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, HUMK.'nun 7. maddesi uyarınca kamu düzeni ile ilgili konularda mahkemenin her safhada görevli olup olmadığını resen dikkate alması gerektiği sonucuna varılarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın istek halinde görevli Kayseri Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname Hükümlerine göre değil, Türk Ticaret Kanunu'nun 45 ve devam eden maddelerine göre açılan ticaret unvanına tecavüzün önlenmesi istemine ilişkin ticari davadır. TTK.'nun 5/1'nci maddesine göre, aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla görevlidir. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre iş sahası itirazının esasa cevap süresi içerisinde bildirilmesi zorunludur. Bu süre hak düşürücü süredir. Esasa cevap süresi geçtikten sonra iş alanı itirazında bulunulamayacağı gibi Asliye veya Sulh Hakimi tarafından da resen Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verilemez. Ayrıca bir yerde Ticaret Mahkemesi kuruldu diye Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı da verilemez. Ticaret unvanına tecavüzün önlenmesi ve terkin istemi ile Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır. Yargılama sırasında, 01.01.1998 tarihinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ihdas edildiğinden Asliye Hukuk Mahkemesince 27.04.1998 tarihinde görevsizlik kararı verilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında verilen karar teknik anlamda bir gönderme kararı olmayıp bir nevi temyizi kabil bir görevsizlik kararıdır. Asliye Hukuk Mahkemesinde de görülmesi mümkün işbu davada işin esası hakkında karar verilecek yerde, Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy