(2918 S. K. m. 20/d)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 3.2.1999 tarih ve 1998/563 - 1999/108 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı vasıtaya davalının sahibi olduğu aracın % 75 kusurlu biçimde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek kusur onanına göre 299.784.750.- lira tazminatın halefiyet tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davanın kabulü ile 299.784.750.- lira tazminatın 18.12.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/D bendinde, motorlu araçların satış ve devirlerinin Trafik Tescil Müdürlüklerinde veya Noterliklerde yapılacağı öngörülmektedir. Böyle bir satış ve devir işlemi araç üzerindeki mülkiyet hakkını devre yeterli olup, bu devrin yöntemince aracın kayıtlı olduğu tescil müdürlüğüne bildirilmemesi yüzünden aracın tescil kaydında bir değişiklik yapılmaması satışa konu aracın mülkiyetinin geçişini engellemez.
Mahkemece açıklanan esaslar göz önünde bulundurularak, temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen kati satış sözleşmesi uyarınca davalının olay tarihinde araç işleteni olmadığı anlaşıldığından pasif dava ehliyeti (davalı sıfatı) yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy