(6762 S. K. m. 501, 503, 521, 549, 551)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 27.01.1999 tarih ve 1998/917 - 1999/48 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı F tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı S Çelik Makine Sanayii Ltd.Şti. 'nde muris G' in pay sahibi olduğunu, murisin ölümü üzerine şirkete ait 20 kalem makina ve malzemenin davalılarla birlikte maliki olduklarını ileri sürerek, murise ait payların mirasçılar arasında taksimi ile, satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış istemediklerini ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, Ş Makina San.Ltd.Şti. 'nin 2.000.000.000.- lira sermayeli olup, 1.500.000.000.- lira'sına muris G'in, 500.000.000.- lira'sına ise davalı Fatma'nın sahip olduğu, murisin şirket sermayesinin % 75'ine tekabül eden payının aynen taksimi mümkün olmadığı gerekçesi ile tespit dosyasında tespit edilen ve % 75'e tekabül eden malların satılarak veraset ilamındaki hisselerine göre taraflara verilmesine, ortaklığın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı F temyiz etmiştir.
Dava, 2 ortaklı Limited Şirkette, ortaklardan birinin ölmesi nedeniyle mirasçı tarafından diğer mirasçılara karşı açılmış ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
TTK.'nun 503. maddesi uyarınca limited şirket ortaklardan bağımsız olarak tüzel kişiliğe sahip bir kuruluştur. Şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi ve aktif ve pasiflerinin tasfiyesi konuları TTK. 'nun 549 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, somut olay TTK. 'nun 521. maddesinde düzenlenen miras yoluyla pay iktisabına ilişkindir. Anılan hüküm uyarınca, şirket ortaklarından birinin ölümü halinde mirasçıların pay iktisap etmesi için diğer ortakların muvafakatına gerek yoktur. Davacı ve davalı mirasçılar, murisin ölümü üzerine şirkette pay sahibi olmuşlardır. Ancak, bu paydaşlığın ortadan kaldırılması yukarıda açıklandığı üzere ancak TTK. 'nun 551. maddesi uyarınca şirketten çıkma veya çıkarılmaya ilişkin düzenlemeye tabi olup, davanın MK. 'nun izale-i şuyuu düzenleyen hükümlerine göre çözümü mümkün değildir. O halde mahkemece, davanın reddine karar vermek gerekir iken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 7.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy