(6762 S. K. m. 1301) (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Üsküdar 3.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 18.2.1999 tarih ve 1998/707- 1999/96 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı vasıtaya tam kusurlu biçimde çarparak hasarlanmasına neden olunduğunu ileri sürerek, (159.820.000)lira tazminatın halefiyet tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı E.. Sigorta AŞ vekili, davayı cevabında, müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, zarar miktarının trafik sigortası teminatı kapsamında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkememce iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, (159.820.000)lira tazminatın davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatlarıyla sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan E.. Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı E.. Sigorta AŞ.nin tarafı olduğu ve hükme dayanak yapılan sözleşme ihtiyari mali sorumluluk sigortasını da kapsayan birleşik poliçe olup, iş bu sigorta poliçesi ile genel şartların 1.maddesinde de açıklandığı üzere (aracın kullanılmasından doğan ve umumi hükümler dahilinde araç sahibine düşen hukuki mesuliyeti mecburi mali mesuliyet sigortası dışında -üstünde- kalan kısmı poliçede yazılı azami miktara kadar sigorta edilmiştir). Bu durumda sigortalıya düşecek hukuki mesuliyetin, diğer bir deyimle üçüncü şahıs tarafından sigortalıya karşı açılacak bir davada onun sorumlu olacağı miktarın saptanması, bu tutardan mecburi mali mesuliyet sigortasıyla temin edilen ve ödenmesi gereken bedelin düşülmesi ve geriye kalan miktara limit dahilinde olmak üzere hükmedilmesi gerekir. Dosyada mevcut ZMSS poliçesinden davalı B.. Sigorta AŞ.nin azami teminatının olay tarihi itibariyle (250.000.000)lira olduğu anlaşılmaktadır. davacının davalılardan istediği maddi tazminat miktarı ise (159.820.000)liradan ibaret olup, bu miktar zorunlu mali sorumluluk sigorta teminatı kapsamında kaldığına göre, davalı E.. Sigorta AŞ hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı E.. Sigorta AŞ.vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.07.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy