(1163 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek bozmaya uyularak verilen 2.6.1999 tarih ve 1999/199-1999/243 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif arsa alımı için diğer üyelerin ödediği ortaklık bedelini tamamen ödediklerini, ancak davalı tarafından üyelik belgesinin verilmediğini, noterden ihtar çekilmesi üzerine verilen cevapta müvekkillerinin ortaklıklarının onaylanmadığının belirtildiğini ileri sürerek müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarının tesbitine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, davacıların usulüne uygun başvurularının olmadığını, denetim kurulu üyesinin davacıların akrabası olduğunu, onun başka üyelerden istifalar sağlayacağını, onların yerine davacıların alınmasını istediğini, bu nedenle şartlı üyelik kararının verildiğini, sonra istifaların gelmediğini, 26.5.1995 tarihli iptal kararı aldıklarını, kooperatif üyelerinin arsa payı ödemelerinin 15.8.1994 de bittiğini, davacıların ödemelerinin bundan sonra olduğunu, Y. Lort'un ödemelerinin ise 23.5.1994'de iptaline karar verildiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddi yönünden verilen kararın, Dairemizin 28.2.1999 tarih ve 1998/9365 Esas,1999/974 sayılı karar ile bozulması üzerine uyma kararı verilmiş, iddia, savunma ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, şartlı üye kararı alınamayacağı, ancak bunun ortaklığa kabul kararı sayılması gerektiği, genel kurulca ortaklık sayısının sınırlandırılmadığı, davacıların diğer üyelerden fazla ödeme yaptıkları ve ödemelerin kooperatifçe kullanıldığı, geri ödenmediği, genel kurul toplantısına çağrıldıkları, hazirun cetvellerinde isimlerinin bulunduğu, zımnen ortaklığa kabul edildikleri, iyi niyet kurallarının bunu gerektirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların davalı kooperatif üyesi olduklarının tesbitine, ortaklar defterine üye olarak kaydının yapılmasına ve üyeliklerinin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kooperatif temsilcilerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı kooperatif temsilcilerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 4.110.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.09.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy