(4721 S. K. m. 6) (2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki davanın Ankara 17. Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 14/7/1999 tarih ve 1999/82-799 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin U. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının kooperatife aidat borçlarını ödemediğin ve açılan takibe de haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 20.6.1998 tarihli ihtarda yazılı olan 31.000.000 TL. sını 20/7/1998 de ödediğini ve kooperatife bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, takibin 62.000.000 TL. sı asıl alacak, 35.700.000 TL. faiz üzerinden devamına, 24.800.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davadaki çekişme, kooperatif ortağının parasal yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususuna ilişkindir. Davalı ortak, borçlu olmadığın savunduğundan, borcun varlığını ispat yükü davacı üzerindedir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen rapora dayanılarak karar verilmiş ise de, dosyaya ibraz edilen belgeler alacağın varlığını ispata elverişli değildir. Mahkemece, davacı kooperatif merkezinde, davacı kayıtları üzerinde, uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak, takip tarihi itibariyle davalının ödemesi gereken aidat ve sair yükümlülük tutarının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve ile yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararı bu sebeple davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy