(6762 S. K. m. 781) (2918 S. K. m. 3, 19, 20, 21, 85, 91) (CMR m. 34)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın Mersin Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 18.2.1999 tarih ve 1998/139-1999/52 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Öz İslam Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler olunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Davacı vekili, davalı Öz İslam Ltd. Şti. ne ait diğer davalı Özgen Tur Ltd. Şti.nin işlettiği çekici ve römorka 14.12.1997 günü İzmir'den Rusya'ya götürülmek üzere narenciye yüklendiğini, ancak yüklenen narenciye alıcısına teslim edilmediğini ileri sürerek 41.145 USD.nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Özgetur Ltd.Şti. temsilcisi, TTK. nun 787. maddesi uyarınca davanın taşıyıcılardan birinci veya sonuncusu aleyhine dava açılabileceğini her ikisi aleyhine birlikte dava açılamayacağını savunarak müvekkili açısından husumet nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı Öz İslam Nakliyatın araçlarının davalı Özgetur Ltd.Şti. tarafından işletildiği, 2918 sayılı Yasa'nın 3,19,20,21,85 ve 91. maddeleri gereğince davalı Özgetur Firmasının işleten olarak zarardan sorumlu olduğu, gönderilen emtianın alıcısına teslim edilmediği TTK. nun 781. maddesi uyarınca taşıyıcının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle 41.145 USD nin dava tarihinden itibaren yıllık %5 faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ve ödeme tarihindeki TL. karşılığının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Öz İslam Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalılar tarafından Rusya'ya götürülmek üzere teslim alınan emtianın alıcısına teslim edilmediği iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Davalı Öz İslam Uluslar arası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin düzenlediği hamule senedinden, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklara Karayolu ile Milletlerarası Mal Nakliyatı Mukavelesi ile ilgili anlaşma (CMR) hükümlerin uygulanacağı anlaşılmaktadır.
CMR nin taşıyıcının sorumluluğuna ilişkin 34 ve devam eden maddelerinde alt-üst taşıyıcı ayırımı yapılmadığından, dava konusu olayda her iki taşıyıcı da emtianın alıcısına teslim edilmemesinden dolayı sorumlu bulunmaktadır. Davanın her iki davalı yönünden bu gerekçe ile kabul edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü doğru değil ise de, sonucu itibarı doğru olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Öz İslam Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün değişik gerekçe ile ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy