(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.09.2000 tarih ve 1999/199 - 2000/314 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.03.2001 günde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden, tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi Harun Kara tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın 02.09.1998 günü çalınmasına rağmen davalının sigorta tazminatını ödemediğini ileri sürerek, (2.147.690.958.-)TL sigorta tazminatı ve (500.000.000.-)TL manevi tazminatın reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının sigorta primlerini ödemediğini, müvekkili sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere, bilirkişi raporlarına nazaran, davacının sigorta primini davalının acentesine makbuz karşılığı ödediği, makbuzdaki tarihin 1998 yerine 1997 olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı, bu itibarla, sigortalı aracın çalınması nedeniyle hesaplanan tazminattan davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, (2.132.700.000.-) TL. nın 09.04.1999 tarihinden yürütülecek reeskont oranında temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücretinin takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 19.194.300.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy