(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülerek verilen 18.11.1999 tarih ve 1999/395 - 1999/1053 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait 35 FC 347 plakalı aracın davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, aracın 15.12.1998 günü davacının oğlu tarafından Kuşadası Çalımlı Otel önünde park edildiğini, ertesi gün aracın, park edildiği yerin 15 metre ilerisindeki elektrik direğine ön kısmı ile çarpmış vaziyette bulunduğunu, ihtarnameye rağmen hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.100.000.000. lira hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, tespit dosyası, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, davacıya ait aracın park edildiği bir sırada elektrik direğine çarptığı gerekçesiyle, 1.100.000.000. lira'nın 04.03.1999 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz aşamasında ileri sürülen hususların yargılama sırasında öne sürülmemiş bulunmasına göre hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 9.900.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy