(1163 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 30.11.1999 tarih ve 1998/254-1999/553 sayılı kararınca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından ... ... 3.9.1997 tarihinde üyeliği devraldığını, 9557 yevmiye numaralı devir sözleşmesinin noter marifetiyle 19.9.1997 tarihinde davalı kooperatife bildirdiğini, ancak davalı kooperatifin müvekkilini üye olarak kabul etmeyip ödemek istediği aidatları kabul etmediğini, halen tayın edilen tevdi mahalline aidatların yatırıldığını, kooperatif anasözleşmesinin 17 ve 10. maddeleri gereğince üyelik devrinin kooperatif tarafından kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun üyeliğin zımnen reddine dair kararın iptali ile müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya üyeliği devreden eski yönetim kurulu üyesi ... ... hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından dolayı soruşturma olduğunu, adı geçen kişinin zimmet miktarı kadar kooperatife borcu olduğunu, bu durumun davacıya bildirildiğini ve üyelik talebinin kabulünün mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif anasözleşmesinin 10.maddesinde yazılı şartları taşıyan gerçek kişi sıfatı ile davalı kooperatif üyeliği devam eden ... ... ait hisseyi 3.9.1997 tarihli noter devir sözleşmesi ile satın alıp usulüne uygun biçimde anılan kooperatife tebliğ ettirip, aidatları ödediği, üyeliği devreden ... ... hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde zimmet suçundan dolayı 1.6.1998 tarihinde açılan davanın sonucuna göre davacının kooperatif üyeliğine kabul edilmemesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı kooperatif üyeliğinin zımnen reddine dair kararın iptali ile davacının anılan kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 24.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy