(6762 S. K. m. 804)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 28.12.1999 tarih ve 1999/503-976 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin öğrenim gördüğü Amasya'ya gitmek üzere davalı şirkete ait firmadan bilet alarak yolculuk yaptığını, yolculuğun sonunda bavullarından birinin bagajda kaybolduğunun bildirildiğini tüketici sorunları hakem heyetinin lehine karar verdiğini ancak firmanın karara uymaması nedeniyle dava açtıklarını ileri sürerek bavul içerisindeki eşyaların değeri olan 100 milyon liranın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının iki bavulunu otobüs muavinine teslim ettiği, kendisine bagaj fişi verilmediği, yolculuk sonunda büyük valizin bagajda olmadığının anlaşıldığı, bagajda kalan bir valizin verilmek istendiği, davacının kendisine ait olmadığından almadığı, tanık beyanları ile bavulun içinde olduğu anlaşılan eşyaların dava tarihi itibariyle değerinin bilirkişi tarafından 106.950.000 lira olarak hesaplandığı, TTK.nun 804. maddesi uyarınca taşıyıcının yolcunun bagaj eşyasının ziyandan sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 100 milyon liranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket yetkilisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı şirket yetkilisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.420.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy