(6762 S. K. m. 3) (3095 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Menderes Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 27.01.2000 tarih ve 1999/387 - 2000/21 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleticisi ve sürücüsü bulundukları işmakinasının yaptığı kaza sırasında müvekkile ait yer altı hatlarının koparıldığını ileri sürerek, hasar bedeli olan 81.450.263.- liranın reeskont oranında faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara göre, davalılara ait makinanın davacının kablosunu kopartması nedeniyle, davacının 81.450.000.- lira zarara uğradığının anlaşıldığı, davacı reeskont oranında faiz talep etmiş ise de, zararın haksız fiil sonucu meydana geldiği ve uygulanacak faiz oranının BK. nun nci maddesindeki oran alacağı gerekçesiyle, 81.450.000. lira'nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar tacir olup, TTK. nun 3 ncü maddesi uyarınca, ticari müesseseyi ilgilendiren fiil ve işlerin ticari iş sayılmasına ve ayrıca 3095 sayılı Yasa'nın 2/3 ncü maddesinde arada sözleşme olmazsa bile, ticari işlerde temerrüt faizinin TC. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont oranında faize hükmetmek gerekirken yazılı gerekçe ile yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekiyor ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7 nci maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasındaki yasal ibaresinin çıkartılarak, yerine % 80 ve değişen reeskont oranlarında ibaresinin yazılmasına, HUMK. nun 428/7 nci maddesi uyarınca kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy