(1086 S. K. m. 416, 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 20.4.2000 tarih ve 1999/57-2000/39 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkil aracının kaza yapıp hasarlanmasına rağmen sigorta güvencesi içinde olan zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek asıl ve birleşen davada toplam 2.382.250.000 liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, poliçenin yürürlükte olduğu 171 gün süre içinde %50 enflasyon koruması verildiği, poliçe limiti üzerinden bu oran dikkate tazminatın hesabı için ek rapor alınması gerektiği gerekçesiyle davalı yararına bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
HUMK. nun 416. maddesi gereğince yargılama giderlerini peşin olarak ödeyen taraf haklı çıktığı takdirde, bu masraflar diğer tarafa yüklenir, temyiz konusu kararda yargılama giderlerinden olan harçlar davacı tarafça karşılanmış ve dava kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen, kabul edilen kısma isabet eden harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, bakiye harcın da davacıya iadesi gerekir iken, sadece peşin alınan harcın, mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, kararın hüküm kısmının 2. maddesinin sonuna fazla yatırılan 19.306.000 harcın istek halinde davacıya iadesine, toplam 66.961.000 lira harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine cümlesinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu durumu ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy