(6762 S. K. m. 1235) (1086 S. K. m. 442)
Ada Denizcilik Tic.A.Ş T.Gemi San.A.Ş İle Ada Denizcilik Tic.A.Ş arasındaki davadan dolayı Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 7.12.1999 gün ve 1999/463-517 sayılı kararı onayan Daire'nin 28.6.2000 gün ve 2000/2870-6109 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkile ait tersaneye M/V Tahir Kaptan gemisinin tamir amacıyla gelip, tamiri müteakip rıhtımı terk etmeyerek işgali sürdürdüğü, davalıya ait geminin muhafazası mecburiyetinde kaldıkları gibi barınma, muhafaza, elektrik, telefon ve temizlik hizmetleri sebebiyle 1.325.031 ABD doları masrafları olduğunu ileri sürerek bu alacakları için kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, geminin tamir sebebiyle bulunduğu rıhtımda bir alacak talebiyle seferden men edildiği için rıhtımı terk etmediğini, buna sebep olan Yaşarbank'a davanın ihbarı ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece olayın TTK. nun 1235/1. maddede yazılı nitelikte bulunmadığı ve gemi rehni sağlayan alacaklardan olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine dairemizce tüm temyiz itirazları reddolunarak yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı vekili, temyiz itirazlarını ve eski iddialarını tekrarlayarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve TTK. nun 1235/1.md.sinde yazılı Gemi alacaklısı hakkı veren bekçilik ve muhafaza masraflarını içermekte olup, somut olaydaki onarım sebebiyle tersaneye gelip buradan çıkmaktaki gecikme sebebiyle yapılan bekleme elektrik, telefon ve çöp alma hizmetlerini kapsamamasına göre karar düzeltme isteminin reddine karar verilmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 4.240.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 15.000.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 06.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy