(6762 S. K. m. 35, 42) (5590 S. K. m. 9/3) (Ticaret Sicili Tüzüğü m. 52, 54)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.9.2000 tarih ve 2000/371-394 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin E... S... Satış Mağazasının TTK.nun 42.ve Ticaret Sicil Nizamnamesinin 52. ve 54.maddeleri uyarınca ticaret siciline tescili gereken şube vasfını taşıdığını davalının tescil için yapılan çağrıya cevap vermediğini ileri sürerek TTK.nun 35.maddesi uyarınca anılan mağazanın sicile tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, E... Ş... Mağazasının şube niteliğinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından mağazanın kendi başına muamele, alım satım yapmadığı alışlarının Merkez kanalıyla yapıldığı, satış mağazası olup şube vasfını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
5590 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları Hakkındaki Kanunun 9. Maddesinin 3. Fıkrasında; bir merkeze bağlı olduğu halde müstakil sermaye ve muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi olmadığı halde, kendi başına ticari muamele yapan yerlerin şube sayılacağı öngörülmüştür.
Davaya konu mağazanın müstakil sermaye ve muhasebesinin olup olmadığı ve şube niteliğini taşıyıp taşımadığı saptanmadan karar verilemez. Bu durumda, üç kişilik uzman bir bilirkişi kurulu oluşturularak, davalı işyerinin ticari defterlerinin incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy