(2918 S. K. m. 92)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Aslilye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.3.2001 tarih ve 1996/745-2001/276 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Anadolu Anonim Türk Şti.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin bulunduğu araca çarpması sonucu davacıların yaralandığını ileri sürerek, davacı Yüksel için 200.000.000 TL. tedavi gideri ile 50.000.000 TL. manevi tazminatın, davacı İsmet için 20.000.000 TL. tedavi giderinin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, manevi tazminat talepleri ile işgücü kaybından doğan taleplerin poliçe teminatında olmadığını belirterek, bu taleplerin reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu trafik kazasında davalı sürücü Bahattin Yılmaz'ın 5/8 oranında kusurlu olduğu ve her iki davacının da yaralandığı gerekçesiyle, davacı İsmet Kök'ün davasının HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 200.000.000 TL. maddi, 50.000.000 TL. manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) alınıp davacı Yüksel Kök'e verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, davacıların yaralanması nedeniyle, karşı aracın malik, sürücü ve trafik sigortacısından maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 92.maddesinin (f) bendi ile Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 3.maddesinin (e) bendi uyarınca, manevi zararlar, trafik sigortası teminatı dışındadır. Davacıların manevi tazminat istemlerinin davalı sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy