(5846 S. K. m. 1, 8, 68) (818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce 5.4.2001 tarih ve 1998/868-2001/301 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, açılıp bu dava ile birleştirilen davalarda, müvekkili kurumun sahibi bulunduğu, "Aliş ile Zeynep, Bir Adam Yaratmak, 4.Murat, Osmancık-Kurtuluş, Çok Sesli Ölüm, Hacı Arif Bey, Küçük Ağa, Denizin Kanı" isimli dizilerin davalının sahibi olduğu yayın kuruluşunun "Gümüş Kare" isimli programında izin alınmadan ve telif ücreti ödenmeden yayınlandığı, bu nedenle F.S.E.K.dan doğan eser üzerindeki haklarına tecavüz edildiğini belirterek Tecavüzün men'i ve ref'i ile toplam 93.491.229.591.TL. maddi ve 80.000.000.TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen tüm yayınların, Yücel Ç.nin 25 sanat yılı nedeniyle hazırlanan "Gümüş Kare" isimli programla tanıtılmaya çalışıldığını, bu nedenle kısa alıntılar yapıldığını, davacının haklarına zarar vermediklerini savunarak davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu dizilerin F.S.E.K.na göre eser sayılmaları gerektiği, eserlerin yönetmeni Yücel Ç.nin davacı kurum adına çalıştığı zaman süresinde yapıldığı, bu nedenle davacının mali haklarının ihlal edildiği, yayınlanan eserlerin drama eser oldukları, TRT Yönetim Kurulunun 1997/228 sayılı tarifesine göre drama programlarının dakikasının 40 Dolar üzerinden hesaplanması gerektiği sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulü ile, 7.295.970.000.TL. maddi ve 80.000.000.TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir
1-Dava, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı kurum sahibi olduğu sekiz adet televizyon dizisinin davalı televizyon kuruluşunda izin alınmaksızın yayınlandığından bahisle tazminat talep etmiş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalının eyleminin Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık teşkil ettiği saptanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı yararına hükmedilecek tazminatın hesaplanma yöntemi üzerinde toplanmaktadır. Davacı kurum tazminat bedelini, yakın zamanda satmış bulunduğu "Bizimkiler" adlı dizinin satış bedeli üzerinden hesaplayarak talepte bulunmuş, hesap bilirkişisi Gürel E. tarafından bu hesaplama tarzı benimsenerek hesaplama yapılmıştır. Diğer bilirkişi kurulu ise, görüş ayrılığı taşımak suretiyle uyuşmazlığa davacı kurumun Program Materyalleri Kiralama ve Alım Satım yönetmeliği fiyat listesinin uygulanması gerektiği sonucuna varmışlar ise de, davalı tarafından yayınlanan dizilerin drama mı? Yoksa özellikli arşiv görüntüleri mi? Olduğu konusunda farklı görüşler ileri sürmüşlerdir.
Bu durumda gerek raporlar arasında ve gerekse raporu tanzim eden bilirkişiler arasında çelişkiler bulunmakla görsel sanatlar ve televizyon konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan uzlaştırıcı bir rapor alınmak suretiyle davacının hak kazandığı tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bunun yanında, mahkemece tazminat miktarı resen hesaplanmış ise de, davacının F.S.E.K.nun 68. maddesine göre istemiş olduğu rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın üç kat fazlası talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 1.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy