(6762 S. K. m. 669, 730)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.9.2001 tarih ve 2001/106-352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya sipariş ettiği mallar karşılığı 30.5.2001 ve 30.6.2001 keşide tarihli hamiline yazılı iki adet çeki verdiğini, davalının gönderdiği malların uygun vasıfta olmaması nedeniyle iade ettiğini, ancak davalının çekleri teslim etmediğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bahse konu malları müvekkiline iade etmediğini ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara dayanılarak davalının, davacıyı tanımadığını, Halis Dursun isimli şahsa mal verdiğini ve çekleri aldığını, davacı ile hukuki münasebetinin bulunmadığını beyan ve yemin ettiği, davacının gösterdiği kargo alındı belgelerinin malların ayıplı olduğunu kanıtlamadığı ve davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy