(6762 S. K. m. 1301, 1361, 781)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.3.2001 tarih ve 1999/331-2001/357 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalı S..... Nak. Ltd. Şti vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat rizikolarına karşı sigortalı emtianın davalı şirkete taşıyıcı sıfatıyla teslim edildiğini, bu şirketin de diğer davalı Hasan'a ait araca emtiayı yüklettiğini, davalı şirket tarafından da davalı B... Sigorta A.Ş.ne sigorta ettirilen emtianın meydana gelen kaza sonucu uğradığı 3.479.796.520-lira hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, TTK 1361. maddesi uyarınca onun haklarına halef olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin mesuliyetinin poliçe limitiyle sınırlı olması kaydıyla) müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, hasar durumu ve 4/8 oranındaki kusur miktarı dikkate alınarak, 1.669.147.000-lira tazminattan sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini, davalı S.... Nakliyat Ltd.Şti.vekili, hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Hasan Ö., duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kusur durumunun % 50, hasar miktarının 3.338.294.450-lira olarak tespit edildiği, taşıyıcının tüm zararlardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın, B... Sigorta A.Ş. yönünden 1.669.147.225-liradan sorumlu olmak kaydıyla tüm davalılardan ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalı S.... Nakliyat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1-Davalı S.... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE karar verilmiştir.
2-Davacı sigorta şirketinin temyizine gelince; dava, taşınan sigortalı malın hasara uğradığından bahisle TTK'nun 1301.nci maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. davalı sigorta şirketi yönünden yazılı olduğu şekilde hüküm tesis doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen davalı S.... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE ancak 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle yerinde görülen davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı sigorta şirketi lehine BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 135.168.000-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy