(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Üsküdar Asliye 3. Hukuk Mahkemesince verilen 11.7.2001 tarih ve 2000/1228-2001/658 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan T. Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları araçların, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı vasıtaya çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı Türk Telekom A.Ş.ne ait aracın zorunlu trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye (514.112.000) liranın, temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Selçuk Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili, şirketin adli ve idari merciler önünde temsile yetkili organının Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü olduğundan, tebligatın buraya yapılması gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, kazanın oluşumunda kusursuz olduğu anlaşılan davalı Selçuk Ecza Deposu A.Ş. ile Universal Sigorta A.Ş. haklarında açılan davaların reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın kabulü ile (514.112.000) liranın faiziyle birlikte davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş.den tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan T. Telekomünikasyon A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan T. Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan T. Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.000.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 15.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy