(6762 S. K. m. 520)
Dava: Taraflar arasında görülen davada (İstanbul Asliye Üçüncü Ticaret Mahkemesi)nce verilen 26.5.2000 tarih ve 1999/1136 - 2000/652 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin noterde düzenlenen sözleşme ile davalılardan N.'dan diğer davalı şirkete ait bir kısım payların devralınmasına rağmen, davalıların hisse devir işlemini tescil ve ilana yanaşmadıklarını ileri sürerek, hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların şirketteki görevinden uzaklaştırılan E.'in eşi ve şirket çalışanları olup, anasözleşmeye göre, ortak olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere nazaran, limited şirket hisse devrinin ortaklardan dörtte üçünün muvafakatı ile ve pay defterine kayıt ile hükmü ifade edeceği, oysa, davacıların bu gerekleri yerine getirmedikleri, pay defterinin ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, limited şirket ortakları olduğunun tespiti ile pay devir sözleşmesinin Ticaret Sicili'nce tescil ve ilanına ilişkindir. Çoğu isteyenin azı da istemiş sayılacağı ilkesi nazara alındığında, böyle bir istek ile açılmış davada, devralınan payların pay defterine kayıt ve tescil isteğini de içerdiğinin kabulü zorunludur.
TTK.nun 520/1. maddesinde, "bir pay devri, şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek suretiyle hüküm ifade eder" şeklinde bir düzenleme getirilmiştir. Anılan maddenin diğer fıkralarında belirtilen usul ve esaslara uyulmak kaydıyla gerçekleştirilen pay devrini şirket tanımaya yaklaşmıyorsa, bunun, böyle bir dava ile sağlanması olanaklıdır.
Davacılar, TTK.nun 520/son maddesine uygun şekilde noterde düzenlenen 7.3.1997 tarihli pay devir senedini ibraz etmiş olup, davalı taraf, şirket anasözleşmesine göre, pay devrine engel bir hal olduğunu da savunmamışlardır. Anılan maddenin ikinci fıkrasına göre ise, devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devire muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şart olup, davacı tarafı bu hususun da yerine getirildiğini ileri sürerek, pay devrine muvafakat niteliğindeki 14.4.1997 tarihli ortaklar kurulu kararı ile yine, davacıların da dahil olduğu tüm ortakların imzasını taşıyan, şirketin temsil ve ilzamı ile ilgili 5.5.1999 tarihli ortaklar kurulu kararını ibraz etmiş, davalı taraf ise, bu belgelerin sahteliği veya geçersizliği hususunda bir beyanda bulunmamıştır.
Bu durumda mahkemece, yazılı şekilde yapılmış ve noterde düzenlenmiş pay devir sözleşmesi bulunduğuna göre, pay devrine diğer ortakların muvafakatine ilişkin 14.4.1997 ve 5.5.1999 tarihli ortaklar kurulu kararlarının değerlendirilmesi ve elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu belgeler ve davacı delilleri üzerinde durulmadan ve hisse devrinin pay defterine kaydının amaçlandığı halde, bu hususun mutlak geçerlilik şartı gibi değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davacılar yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 3.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy